集團(tuán)嚴(yán)正聲明

千山集團(tuán)始創(chuàng)于1998年，“千山”系列商標(biāo)經(jīng)長期使用與推廣，已在全國板材行業(yè)具有較高知名度和美譽(yù)度。本案終審勝訴，是司法對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的堅(jiān)定支持，也是對不誠信經(jīng)營行為的嚴(yán)厲警示。

本集團(tuán)將持續(xù)打擊“李鬼見李逵”的侵權(quán)行為，使其原形畢露，堅(jiān)決維護(hù)品牌聲譽(yù)、區(qū)域經(jīng)銷商的合法權(quán)益以及廣大消費(fèi)者的正當(dāng)權(quán)益。

對于任何“傍名牌”“搭便車”的侵權(quán)行為，本集團(tuán)將依法采取一切法律手段追究到底，絕不姑息。

現(xiàn)將有關(guān)情況正式公告如下：

一、一審判決結(jié)果

2025年12月9日，寧夏回族自治區(qū)靈武市人民法院作出（2025）寧0181知民初137號《民事判決書》，判決如下：

第一項(xiàng)：某公司立即停止生產(chǎn)、銷售侵害本集團(tuán)第13363060號、第4276878號、第76494296號、第76513345號注冊商標(biāo)專用權(quán)的產(chǎn)品，并立即銷毀庫存產(chǎn)品的侵權(quán)標(biāo)識；

第二項(xiàng)：某經(jīng)銷部立即停止銷售侵害本集團(tuán)上述四個(gè)注冊商標(biāo)專用權(quán)的產(chǎn)品；

第三項(xiàng)：某公司賠償本集團(tuán)經(jīng)濟(jì)損失人民幣60000元；某經(jīng)銷部賠償本集團(tuán)維權(quán)合理開支人民幣4000元。

二、法院認(rèn)定的事實(shí)與依據(jù)

一審法院經(jīng)審理認(rèn)定：

（一）某公司所使用的“千山品?牌”標(biāo)識中，“?”標(biāo)識較小，其與本集團(tuán)“千山?板材”商標(biāo)均顯著體現(xiàn) “千山” 二字。對普通消費(fèi)者而言，看到板材產(chǎn)品上的“千山品?牌”時(shí)，通常會(huì)認(rèn)為 “品”與“牌”連用，而不會(huì)認(rèn)為“千山”與“品”連用構(gòu)成“千山品”。

（二）本集團(tuán)所持有的“千山?板材”商標(biāo)具有一定知名度，某公司在生產(chǎn)的板材產(chǎn)品上使用“千山品?牌”，易使相關(guān)公眾誤認(rèn)為“千山品?牌”與“千山?板材”產(chǎn)品存在特定聯(lián)系，系商標(biāo)的不規(guī)范使用。

（三）某公司在同一種商品上不規(guī)范使用其“千山品”商標(biāo)，與本集團(tuán)注冊商標(biāo)“千山”近似，容易導(dǎo)致混淆，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

（四）某公司自認(rèn)存在2500張庫存侵權(quán)板材，應(yīng)當(dāng)銷毀庫存板材侵權(quán)標(biāo)識，在產(chǎn)品銷售宣傳中停止使用被訴侵權(quán)標(biāo)識。

三、二審判決結(jié)果

某公司及某經(jīng)銷部不服一審判決，向?qū)幭幕刈遄灾螀^(qū)銀川市中級人民法院提起上訴。

2026年4月7日，二審法院作出終審判決，駁回上訴，維持原判。

特此公告。